搬运别人的文案是否违规，需根据使用场景、目的及是否获得授权综合判断，具体分析如下：

一、是否构成侵权的核心判断标准

是否获得授权

若未经原作者许可，将文案用于商业用途（如广告、营销等），通常构成侵权。但若属于非营利性活动（如评论、教学）且符合合理使用原则，则可能不构成侵权。

使用性质与目的

- 商业用途：

直接用于盈利性活动，如广告、商品推广等，属于侵权。

- 非商业用途：如个人学习、研究、评论等，可能被认定为合理使用。

引用比例与影响

若搬运的文案占原作品比重较大或改变了原作品的核心内容，可能被判定为侵权。例如，商业广告中大量使用他人文案可能被认定为“实质性使用”。

二、特殊场景与例外情况

公共领域素材

若文案属于公共领域（如政府公开文件、无署名作品），可自由使用，不构成侵权。

合理使用原则

包括：

- 为个人学习、研究或欣赏而使用；

- 为介绍、评论某一作品或说明某一问题而适当引用。

平台规则限制

例如抖音、闲鱼等平台对搬运内容有限制，若被举报可能面临流量限制或账号处罚。

三、法律后果

民事责任：

需承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。

刑事责任：若涉及违法所得数额较大或情节严重，可能构成侵犯著作权罪。

四、建议

优先获得授权：通过正规渠道联系原作者获取使用许可。

少量引用原则：若需引用，应确保不改变原作品核心内容且占比合理。

避免高风险场景：避免将受保护的文案用于商业用途，尤其是社交媒体平台。

综上，搬运文案是否违规需结合具体情况判断，建议尊重知识产权，合法使用他人作品。