根据著作权法及相关规范，关于“请别人修改文章，大幅度修改后是否算原创”的问题，需结合具体情况判断：

一、原创性的核心要素

独创性：

作品需体现作者的独立思考与创造性表达，与原作品存在可识别的差异。

实质性贡献：

修改需涉及内容结构、观点或表达方式的实质性调整，而非仅限于语言润色。

二、修改后作品是否构成原创的判断标准

语言润色类修改

若修改仅涉及语法修正、句式调整等表面优化，未改变核心观点或逻辑结构，则仍属于作者的原创作品（如学术论文的润色服务）。

实质性内容修改

- 若修改涉及段落重写、论点补充或结构重构，且修改比例超过原文的50%，可能被认定为协作创作或AI辅助创作，需评估作者的创意贡献。

- 若修改未达到50%且未引入新创意，仍可能被认定为对原作品的改编，需获得原作者授权。

三、法律风险与注意事项

未经授权的改编

即使修改幅度大，若未征得原作者同意，仍可能构成对原著作权的侵犯，尤其是当改编作品包含原作者的独创内容时。

AI工具的使用

- 使用AI（如DeepSeek、写作猫）辅助修改时，需明确作者的创意输入程度。若AI仅提供模板或建议，作者仍可主张原创性；若AI生成核心内容，则可能涉及协作创作或侵权风险。

- 商业用途需额外标注“AI辅助创作”，学术场景需遵循相关规范。

四、结论

仅语言优化：

属于原创。

实质性内容修改：需评估创意贡献，可能需原作者授权或视为协作创作。

未经授权的深度修改：可能构成侵权，需谨慎处理。

建议在修改他人作品前，与原作者协商一致，并明确版权归属，以避免潜在法律纠纷。