文案调查法的评估标准主要从以下六个方面进行考量，综合多个权威来源整理如下：

一、内容评估

可靠性：

资料是否来自可信来源，是否经过验证或权威机构发布；

全面性：

是否覆盖课题所有关键方面，无重要信息遗漏；

精确性：

数据或描述是否准确无误，避免模糊或矛盾。

二、水平评估

资料的专业程度是否满足研究需求，是否包含最新行业动态或理论支持。

三、重点评估

资料是否聚焦于与调研目标最相关的核心内容，避免冗余信息。

四、时间评估

资料时效性是否达标，是否反映当前市场或社会现状，避免因过时数据导致结论偏差。

五、准确评估

资料来源是否权威，数据是否经过交叉验证，能否真实反映研究问题。

六、方便评估

资料获取是否便捷，是否成本可控，是否能在合理时间内完成。

补充说明

二手资料的特殊性：需从原始资料收集而非引用资料，并评估数据发布目的和质量证据；

与其他调研方法的对比：文案调查依赖现有资料，可能缺乏实地调研的深度，需结合其他方法互补使用。

通过以上六个维度的综合评估，可确保文案调查结果的有效性和可靠性，为决策提供有力支持。