视频文案的抄袭检测存在技术限制，但通过综合分析仍可判断是否存在侵权行为。具体分析如下：

一、抄袭检测的可能性

文字内容比对

若视频文案的文字内容与原文案高度相似（如结构、表达方式等），且未标注出处或未获授权，可能被查重软件或人工审核识别为抄袭。

引用与改编的界定

单纯引用他人调研数据、科研方法或观点，即使未直接复制文字，也可能被认定为抄袭。但需注意合理引用范围和标注要求。

二、检测的局限性

技术手段不足

目前查重软件主要依赖关键词匹配，难以识别改写后的内容（如语法调整、词汇替换等“洗稿”行为）。例如，将“喜欢”改为“钟爱”，“美丽”改为“迷人”等微妙改动可能逃过检测。

平台规则差异

- 抖音等平台：

目前未对文案抄袭设限，但若涉及视频搬运可能被限制流量。

- 学术领域：需严格引用标注，否则可能面临学术不端处罚。

三、法律与道德风险

侵权判定标准：若未经授权使用他人文案且未支付报酬或注明来源，可能构成侵权，需承担停止侵害、赔偿损失等责任。

道德责任：即使未被法律制裁，抄袭行为仍可能损害原创作者的权益，影响行业生态。

四、建议与防范措施

避免直接复制：

尽量对他人文案进行改编或添加个人观点，降低被检测风险。

规范引用：

引用他人内容时需标注来源、注明引用范围，并遵守“合理使用”原则。

技术辅助：

使用专业查重工具辅助检测，但需结合人工审核提高准确性。

综上，视频文案的抄袭检测并非完全可靠，需结合技术、法律和道德等多方面因素综合判断。