关于影视领域他人解说过的电影是否可以继续解说，是否构成侵权的问题，综合相关法律规定和行业实践，可总结如下：

一、不构成侵权的情形

合理使用原则

若解说仅包含片段剪辑且未添加个人独到见解，属于对原作品的合理使用，不构成侵权。例如，为教学目的的片段引用或个人兴趣的简单剪辑。

非商用或非核心内容

非商业用途且未涉及作品核心表达的解说，通常不会被认定为侵权。但若涉及广告植入或影响原作品市场价值，则可能构成侵权。

经典作品或版权模糊作品

对老电影或版权状态不明的作品进行解说，版权方一般不会主张权利。

二、可能构成侵权的情形

歪曲或篡改原作

若解说严重歪曲或篡改剧情，可能触及版权法中关于"歪曲、篡改他人作品"的禁止性规定。

未经授权的商用行为

通过解说视频盈利（如广告植入、流量变现）或传播到平台获取收益，可能被认定为侵权。

影响原作品市场价值

大规模传播未经授权的完整或核心片段，可能被认定为对原作品发行权的侵害。

三、注意事项

引用比例与内容性质：

引用片段占原作品的比例及是否包含新增表达是判断侵权的关键。若解说中加入个人文案、配音及重新剪辑，可降低侵权风险。

时效性问题：电影未正式上映时制作的解说可能涉及侵权，但已上映作品需结合市场影响综合判断。

授权与合规：使用正版授权素材可避免侵权风险，但需注意授权范围及期限。

综上，若您的解说仅包含个人创意内容且未涉及商业利益或核心表达，通常不构成侵权。但为规避风险，建议优先使用正版授权素材，并对解说内容进行合理改编。