关于“故事文案生成视频是否违规”的问题，需要根据具体情况结合著作权法及相关法律原则进行判断，具体分析如下：

一、核心判断依据

原创性判断

若视频中的文案内容为完全原创，未对原作品进行实质性改编，则不构成侵权。但若文案内容与原作品高度相似或存在实质性修改，则可能构成改编侵权。

使用方式与场景

- 非商业用途：

个人学习、研究等非商业性使用通常不构成侵权。

- 商业用途：若用于广告、商业推广等商业活动，需获得原作者授权。

引用与改编的界定

- 合理引用：

少量引用且未影响原作品价值，可能被认定为合理使用。

- 实质性改编：若对文案进行了结构化改编（如加入个人观点、重新编排顺序等），则可能构成侵权。

二、具体情形分析

直接复制粘贴

若视频文案直接复制他人作品，且未标注出处或未获得授权，属于侵权行为。

轻微改编

若对文案进行了轻微修改（如替换部分词汇、调整语序），但整体内容未发生实质性变化，可能被认定为合理使用，但需标注出处。

AI生成内容

使用AI工具（如Sora）生成与原作品相似的文案，若未获得原作者授权，可能构成侵权。但若生成内容与原作品存在明显差异（如完全重新创作），则可能不构成侵权。

三、风险提示与建议

避免直接使用

为降低侵权风险，建议避免直接使用他人文案，尤其是商业用途。

获取授权

若需使用他人文案，应通过正规渠道获取授权书，明确授权范围和使用期限。

标注来源

若使用他人文案但未获得授权，建议标注出处和作者信息，避免引发纠纷。

四、维权成本与难度

我国著作权维权成本较高，且诉讼周期较长。若遭遇侵权指控，建议优先通过协商解决，协商不成的可考虑诉讼。

综上，故事文案生成视频是否违规，需结合文案来源、使用方式及是否获得授权等多方面因素综合判断。