一、疏忽大意的过失

医疗事故案例

医生在手术前未核对患者过敏史便直接注射药物，导致患者过敏反应死亡。此案例中，医生本应预见到未核对过敏史可能引发严重后果，但因疏忽未采取预防措施，符合“应当预见而未预见”的构成要件。

生产安全事故

短视频制作公司未对员工进行安全培训，导致员工在操作设备时未意识到危险，发生机械伤害事故。公司有义务预见到培训的必要性，但因疏忽未履行，属于典型的疏忽大意过失。

二、过于自信的过失

交通肇事案例

驾驶员明知车辆超速且路况复杂，但仍轻信自己能够避免与行人碰撞，结果导致事故。此案例中，驾驶员已预见风险，但过度依赖自身能力或客观条件（如误判其他车辆动向），符合“已预见但轻信能够避免”的特点。

职业疏忽案例

幼儿园教师将4岁幼儿单独关在无通风的储藏室，未预见到可能导致窒息的风险，导致幼儿死亡。教师本应意识到这种环境对幼儿的潜在危害，但因轻信“关半个小时不会出事”，构成过于自信的过失。

三、总结区别

疏忽大意的过失：

行为人应当预见危害结果，但因疏忽未预见（如未核对信息、未采取预防措施）。- 过于自信的过失：

行为人已预见危害结果，但轻信能够避免（如过度依赖自身能力、忽视客观条件）。

两者在主观恶性上，疏忽大意的过失通常被认为较轻，而过于自信的过失因行为人存在“明知故犯”的心态，量刑时可能更重。